ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/229/20 Справа № 200/4206/19 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова  М. Ю.	

Категорія 24

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:         
головуючого - Петешенкової М.Ю.
суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,
при секретарі - Пивоваровій А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" - Кондратенко Дмитра Андрійовича про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи"Дніпрогаз" до ОСОБА_1 про стягнення коштів, - 

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2020 року представник АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" - Кондратенко Д.А. подав заяву про ухвалення додаткового рішення у вищевказаній справі, посилаючись на те, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу та позов ПАТ "Дніпрогаз" (АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз") до ОСОБА_1  про стягнення коштів - задоволено, тоді як питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги залишилось невирішеним, у зв`язку із чимпросив ухвалити додаткове рішення з підстав, передбачених положеннями ст.ст. 141, 270 ЦПК України.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлені належним чином, їх неявка у відповідності до вимог частини 4 статті 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню виходячи за наступного.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із ч. 1 ст. 382 ЦПК України, суд апеляційної інстанції у постанові, зокрема вирішує питання щодо розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Судом встановлено, у березні 2019 році ПАТ "Дніпрогаз"звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з відповідача  ОСОБА_1 на свою користь 7 271,46грн. вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу (а.с. 1-2).
Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2019 року у задоволенні позову ПАТ "Дніпрогаз" відмовлено. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2020 року апеляційну скаргу та позов ПАТ "Дніпрогаз" (АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз") до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дніпрогаз" (АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз") заборгованість за необлікований природний газ у розмірі 7 271,46 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" судовий збір у розмірі 1 921 грн.
Під час ухвалення постанови розподілу судових витрат, понесених позивачем за подання апеляційної скарги не проводилось.
Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат (ч.13 ст.141 ЦПК України).
Судом встановлено, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"сплачено судовий збір у розмірі 2 881,50 грн. 
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Оскільки апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"було задоволено, відповідно до п.1 ч.1 ст.141 ЦПК України суд апеляційної інстанції має стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 137,141, 270, 368, 389, 390 ЦПК України, -

                                     П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" - Кондратенко Дмитра Андрійовича- задовольнити.
Прийняти додаткову постанову щодо розподілу судових витрат за подання апеляційної скарги у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз") до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881,50 грн. 
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: Н.М. Деркач

М.М. Пищида