УХВАЛА

25 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/2542/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020
з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (вих. № 31/10-01 від 31.10.2019) на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича у справі 
за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Атол", 
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УАУ", 
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс", 
4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагонзавод", 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 
про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 (повний текст підписано 27.04.2020) у справі №   910/2542/19, надіслана скаржником поштою через відповідний апеляційний суд 19.05.2020. 
В поданій касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого зазначено про отримання оскаржуваного рішення суду 04.05.2020.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона подається на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №   910/2542/19, ухвалену за результатом перегляду в апеляційному порядку  ухвали Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020, якою зокрема, на підставі пункту 1 частини першої статті 175 та пункту 1 частини першої статті 231 ГПК України закрито провадження з розгляду скарги в частині вимог про визнання неправомірними /незаконними/ протиправними та скасування постанов приватного виконавця виконавчого округ у Полтавської області Скрипника B. Л. від 23.10.2019 про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 60381507, від 23.10.2019 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження ВП № 60381507; від 23.10.2019 про стягнення з боржника основної винагороди ВП № 60381323; від 23.10.2019 про розмір мінімальних втрат виконавчого провадження ВП № 60381323.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України та відповідно до положень частин третьої та п`ятої статті 301 ГПК України вищевказані оскаржувані судові рішення підлягають касаційному оскарженню та переглядаються у суді касаційної інстанції у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Отже, приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження порушенням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права (статей 24, 26, 48 Закону України "Про виконавче провадження", статей 78, 175, 231 ГПК України), які передбачені абзацом другим частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" відповідають вимогам статей 287-291 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження. 
У поданій касаційній скарзі викладено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" про зупинення дії оскарженої постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Розглянувши зазначене клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.
Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.
Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин. 
Однак подане скаржником клопотання вказаним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних обґрунтувань та не підтверджене жодними доказами, які суд міг би оцінити.
Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.
Керуючись статтями 234, 235, 287-291, 294, частинами третьою, п`ятою статті 301, статтею 332 ГПК України, пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №   910/2542/19.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 липня 2020 року об  11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ,                                вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 13.07.2020.
4. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.04.2020 у справі №   910/2542/19.
5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                   Н. О. Волковицька

Судді                                                                                               С. К. Могил

                                                                                               О. В. Случ