КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
                                                                                                                      
Справа №755/25044/14-ц                                                                 Головуючий у 1-й інст. - Арапіна Н.Є.
Апеляційне провадження №22-ц/824/7871/2020                                                    Доповідач - Рубан С.М.

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
 
07 липня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді       Рубан С.М.
суддів                             Заришняк Г.М., Мараєва Н.Є.  
при секретарі                 Букалов В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - Лойфера Антона Едуардовича на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року, постановлену у складі судді Арапіної Н.Є. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, -  
 
В С Т А Н О В И В :
 
Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» звернулось з позовом до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
15 січня 2015 року протокольною ухвалою суду прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з вищевказаним первісним позовом.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2019 року провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.
Провадження у справі за зустрічною позовною заявою  ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним закрито.
Не погоджуючись з ухвалою суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - Лойфер Антон Едуардович подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на її незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Посилається на те, що на момент винесення оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 відповідно до договору укладеного 13 липня 2018 року між нею та ПАТ «Банк Форум» була правонаступником прав і обов`язків ПАТ «Банк Форум» в частині виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором. На даний час ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» є правонаступником прав і обов`язків ПАТ «Банк Форум» в частині виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №0263/07/01-N від 02.08.2007 року. Суд не звернув увагу на положення ст.55 ЦПК України, ст.509 ЦК України та дійшов передчасного висновку про відсутність правонаступників ПАТ «Банк Форум» в частині належного виконання зобов`язань за кредитним договором від 02.08.2007 року, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , та про те, що вказані спірні правовідносини не допускали правонаступництва.    
ОСОБА_1 відзиву на апеляційну скаргу до суду не надав. 
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заперечив проти задоволення апеляційної скарги. Посилається на те, що на час закриття провадження у справі правонаступником ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором від 02.08.2007 року була ОСОБА_2 , яка, на його думку, знала про розгляд справи у суді, проте не звернулася до суду з відповідним клопотанням про залучення її до участі у справі, в якості правонаступника ПАТ «Банк Форум». 
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належно, тому в порядку ч. 2 ст. 372 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення осіб, які з`явились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, дійшла наступного висновку.
 
Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» є припиненим з 04 липня 2019 року та відсутні правонаступники Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».
Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду      м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» є припиненим з 04 липня 2019 року.
Відповідно до п.7 ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Апеляційним судом встановлено, що 13 липня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 укладено Договір №1216-Ф про відступлення (купівлі - продажу) права вимоги, за яким Банк 13 липня 2018 року відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги Банку до ОСОБА_1 за кредитним договором №0263/07/01-Nвід 02.08.2007 року (т.3, а.с.121-123).
Вказаний договір був укладений за результатами електронних торгів від 05.07.2018 року з продажу майнових прав ПАТ «Банк Форум» (т.3, а.с.120).
 
Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином  (відступлення права вимоги). 
 Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто, на момент постановлення оскаржуваної ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2019  року відбулась заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , всі права та обов`язки від ПАТ «Банк Форум» перейшли до ОСОБА_2 .
Суд першої інстанції не врахував вищевказані обставини, не з`ясував наявність правонаступників ПАТ «Банк Форум», та дійшов передчасного висновку про закриття провадження у справі.   
Крім того, апеляційним судом встановлено, що 10 лютого 2020 року між ОСОБА_2 та ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за яким Первісний кредитор ОСОБА_2 відступив шляхом продажу Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №0263/07/01-N від 02.08.2007 року (т.3, а.с.124-125). 
Таким чином, 10 лютого 2020 року всі права і обов`язки кредитора за кредитним договором №0263/07/01-N від 02.08.2007 року перейшли від ПАТ «Банк Форум» до ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» і відповідно ТОВ «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» є правонаступником прав і обов`язків ПАТ «Банк Форум» в частині виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором №0263/07/01-N від 02.08.2007 року.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України порушення норм процесуального права, яке призвело до постановлення помилкової ухвали є підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
     
Враховуючи вищевикладене, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 379, 381-384 ЦПК України, суд,-
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС.ДІ.СІ.ГРУП» - Лойфера Антона Едуардовича - задовольнити.
Ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 липня 2019  року - скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
           Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
 
           Повний текст постанови складено 08 липня 2020 року.
 
            Головуючий                                     Рубан С.М. 
    Судді                                               Заришняк Г.М.
                  Мараєва Н.Є.