УХВАЛА

04 серпня 2020 року 

м. Київ

Справа №  909/560/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос  І.Б., Селіваненка В.П.,
розглянувши клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення касаційного провадження у справі №  909/560/15
за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 та
постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019
за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківська в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства;
державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт";
Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ"
про визнання недійсним договору від 25.10.2012 №  36 про передачу майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність та визнання за Івано-Франківським обласним державним об`єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості виключного права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг за свідоцтвом №  73383,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020: поновлено касаційне провадження у справі №  909/560/15 за касаційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 23.05.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.10.2019 у цій справі; призначено розгляд касаційної скарги в засіданні Касаційного господарського суду на 13 серпня 2020 року об 11:00 та надано учасникам справи право на подання відзивів на касаційну скаргу до 06  серпня  2020  року.

29.07.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) заступник Генерального прокурора звернувся з клопотанням про поновлення провадження у цій справі, яке мотивовано тим, що справу №  912/2385/18 розглянуто Великою Палатою Верховного Суду 26.05.2020 та прийнято відповідне рішення.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівником секретаріату Касаційного господарського суду від 03.08.2020 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №  909/560/15 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової  І.В.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2020 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос  І.Б., Селіваненка  В.П., передано справу №  909/560/15.

Згідно з положенням Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Зокрема, колегія суддів бере до уваги, що відповідно до частини третьої статті 6 цього Закону суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Повний текст постанови Великої Палати Верховного Суду у справі №  912/2385/18 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.07.2020.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову у справі №  912/2385/18, касаційне провадження у справі №  909/560/15 поновлено за ініціативою суду, як зазначено вище, ухвалою Верховного Суду від 22.07.2020, через що відсутні підстави для задоволення клопотання заступника Генерального прокурора від 28.07.2020 про поновлення провадження у справі №  909/560/15.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Заступника Генерального прокурора про поновлення провадження у справі №  909/560/15 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                          В. Селіваненко