УХВАЛА

07 вересня 2020 року 
Київ
справа №420/687/19
адміністративне провадження №К/9901/21617/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Васильєвої І.А.,  Гончарової І.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі №420/687/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні дорожні матеріали" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі № 420/687/19, яка була подана через відділення поштового зв`язку 21.08.2020.
          Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
          У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення. 
          Скаржник в клопотанні не наводить обгрунтованих підстав для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі № 420/687/19.
          Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення судових ріщень.
          Окрім цього, всупереч статтею 330 КАС України до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору за її подання.      
          Частиною 2 статті 132 КАС України  передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Таким законом є  Закон України "Про судовий збір" від 8.07.2011 № 3674-VI   (далі - Закон № 3674-VI).
          Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
          Таким чином, скаржнику необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір в сумі 3842 грн.
          Виходячи з наведеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень та сплатити судовий збір та надати документ в його підтвердження.
          Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

          В задоволенні клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень  - відмовити.
          Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 2.04.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 у справі № 420/687/19 - без руху.
          Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.
          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко
І.А. Васильєва 
 І.А. Гончарова ,
Судді Верховного Суду