УХВАЛА

01 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  917/1603/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., 

у порядку письмового провадження за
касаційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - скаржник)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 (суддя  Іванко Л.А.) та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 (головуючий  - суддя Плахов О.В., судді: Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.) 

за заявою Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчуці Полтавської області 
про заміну сторони (боржника) на правонаступника 

у справі № 917/1603/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - ПАТ   "Полтаваобленерго")
до Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету
про стягнення 8 767, 00 грн

У грудні 2018 року ПАТ   "Полтаваобленерго" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету про стягнення 8   767,00 грн за порушення термінів оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії від 08.01.2008 №207, з яких: 7   571,04 грн - пені, 369,65 грн - інфляційних втрат та 668,04 грн - 3% річних (за активну електроенергію), 145,43 грн - пені та 12,84 грн - 3% річних (за реактивну електроенергію).

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії від 08.01.2018 №207 щодо здійснення розрахунків.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25.04.2019 у справі №917/1603/18, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2019: позов ПАТ   "Полтаваобленерго" задоволено повністю; стягнуто з Національного авіаційного університету в особі Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на користь ПАТ   "Полтаваобленерго" 7   571,04   грн пені за несвоєчасну оплату активної електроенергії 145,43   грн пені за несвоєчасну сплату реактивної електроенергії, 668,04грн 3 % річних за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 12,84   грн 3 % річних за несвоєчасну оплату реактивної електроенергії, 369,65   грн інфляційних витрат за несвоєчасну оплату активної електроенергії, 1762, 00 грн витрат зі сплати судового збору.

На виконання названого судового рішення 21.08.2019 Господарським судом Полтавської області видано наказ у справі №   917/1603/18.

До Господарського суду Полтавської області 26.12.2019 надійшла заява (вх.№14369) Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області, в якій заявник просить суд замінити боржника в наказі Господарського суду Полтавської області від 21.08.2019 у справі №917/1603/18: Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету на правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ.

Подана заява обґрунтована тим, що 09.09.2019 до Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області надійшла заява представника ПАТ   "Полтаваобленерго" про примусове стягнення заборгованості з Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету на загальну суму 10   529,00 грн згідно з наказом Господарського суду Полтавської області від 21.08.2019 у справі № 917/1603/18. Кременчуцький льотний коледж Національного авіаційного університету перебував на казначейському обслуговуванні в управлінні Казначейства. Органи казначейства наділені повноваженнями щодо виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів відповідно до Порядку. Проте, на момент пред`явлення наказу, Кременчуцький льотний коледж Національного авіаційного університету перебував в стадії ліквідації, розрахункові рахунки в управлінні Казначейства вже були закриті, та згідно з інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на момент звернення з відповідною заявою Кременчуцький льотний коледж Національного авіаційного університету припинив свою діяльність, а наказ Господарського суду Полтавської області від 21.08.2019 у справі №917/1603/18 залишається не виконаним. Управління Казначейства стверджувало, що відповідно до наказу Національного авіаційного університету від 29.05.2019 № 234/од діяльність Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету припинено та встановлено, що Харківський національний університет внутрішніх справ є правонаступником Національного авіаційного університету в частині майнових і немайнових прав та обов`язків Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету.

Ухвалою Господарський суд Полтавської області від 23.01.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020: заяву Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області (вх.№ 14369 від 26.12.2019) задоволено; замінено боржника - Кременчуцький льотний коледж Національного Авіаційного Університету (вул. Перемоги, 17/6, м.   Кременчук Полтавської області, 39605, код ЄДРПОУ 01132369) у наказі Господарського суду Полтавської області від 21.08.2018 у справі № 917/1603/18 на його правонаступника - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ (вул.   Перемоги, 17/6, м.   Кременчук Полтавської області, 39605, код ЄДРПОУ 43041752).

Оскаржувані ухвала та постанова судів попередніх інстанцій обґрунтовані наявністю підстав для задоволення заяви про заміну сторони (боржника) його правонаступником.

У касаційній скарзі до Верховного Суду Харківський національний університет внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, з урахуванням доповнень до неї,  просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 у справі №   917/1603/18, ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви заміну сторони (боржника) на правонаступника. Розгляд касаційної скарги скаржник просить здійснити без участі його представника.

Скаржник зазначає, що:
- оскаржувані судові рішення ухвалені із неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме статей 80, 95, 104, 107 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), що призвело до ухвалення незаконних судових рішень, оскільки чинне законодавство не передбачає правонаступництво між філіями різних юридичних осіб. Також скаржник вказує, що на відсутність правового висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах;

- відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 13.03.2019 № 186-р цілісний майновий комплекс (адреса: м. Кременчук, вул. Перемоги, 17/6), який належав державі в особі Міністерства освіти і науки України та був закріплений на праві господарського відання за Національним авіаційним університетом, переданий до Міністерства внутрішніх справ України та закріплений на праві господарського відання за Харківським національним університетом внутрішніх справ. Тобто, на думку скаржника, передано майно юридичної особи, а не саму юридичну особу;

- ані передавального акту (у разі злиття, приєднання або перетворення) ані розподільчого балансу (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво під час передачі, як того вимагає частина друга статті 107 ЦК України та Положення про порядок передачі об`єктів права державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 №   1482 не складалося та не підписувалося.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.06.2020 відкрито касаційне провадження у справі №   917/1603/18 за касаційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020, постановлено розглядати її в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час підготовки справи № 917/1603/18 до розгляду Касаційним господарським судом з`ясовано, що в провадженні Верховного Суду перебуває справа №   922/4519/14 у якій розглядається питання щодо здійснення правонаступництва у межах виконавчого провадження. Ухвалою Касаційного господарського суду від 09.04.2020 у справі № 922/4519/14 названу справу передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду. У подальшому ухвалою від 15.05.2020 справу №922/4519/14 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Під час розгляду названої справи Великою Палатою Верховного Суду має розглядатися питання щодо наявності/відсутності неоднакового застосування норм матеріального та процесуального права, а саме статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 52 ГПК України. Станом на 01.07.2020 у Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутній повний текст судового рішення у цій справі.

Спір у справі №   917/1603/18 пов`язаний з застосування норм матеріального та процесуального права, а саме статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 52 ГПК України, зокрема щодо правонаступництва у межах виконавчого провадження.

З огляду на те, що висновок Великої Палати Верховного Суду поставленої у справі №922/4519/14 сприятиме забезпеченню єдності судової практики, дотриманню принципу верховенства права, складовою якої є юридична визначеність, та принципу пропорційності, з урахуванням того, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, суд касаційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №917/1603/18, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі  №   922/4519/14.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №   917/1603/18, до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у справі  №   922/4519/14. 

Керуючись статтями 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.     Зупинити касаційне провадження у справі № 917/1603/18 за касаційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ в особі Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 23.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2020 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №  922/4519/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя                    Т. Малашенкова

Суддя                     І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                           І. Колос