Ухвала
16 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 2-431/11
 
провадження № 61-3764св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 
на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором від 26 червня 2008 року № 28/08-9 у розмірі 162 469,00 доларів США та 103 423,66 грн пені, яка складається 
з простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 262 50,00 доларів США, простроченої заборгованості за процентами 12 469,00 доларів США, суми кредиту, що стягується достроково (поточної заборгованості за кредитом) 
у розмірі 123 750,00 доларів США, пені за простроченим кредитом - 64 212,96 грн, пені за простроченими процентами - 39 210,70 грн, згідно розрахунку станом на 15 березня 2010 року. 
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Харківського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 червня 2011 року 
у частині задоволення позовних вимог про стягнення солідарно 
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором від 26 червня 2008 року 
№ 28/08-09, пені та судових витрат скасовано. Ухвали Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2011 року та від 18 липня 2012 року 
у зазначеній частині скасовано.
У задоволенні позовних вимог про стягнення солідарно з ОСОБА_2 
та ОСОБА_3 на користь ПАТ АТ «Укргазбанк» заборгованості 
за кредитним договором від 26 червня 2008 року № 28/08-09 у розмірі 162 469,00 доларів США та 103 423,66 грн пені; про стягнення 
з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської філії судового збору - 1 700,00 грн та витрат на ІТЗ судового процесу - 120,00 грн відмовлено.
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2019 року до Верховного Суду, 
ПАТ АТ «Укргазбанк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
У травні 2019 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, 
що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом 
не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто 
не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, 
що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним зобов`язанням призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному 
веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович