Ухвала
 
14 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 220/522/18
провадження № 61-22614ск19
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Донецького апеляційного суду від 13 листопада              2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором іпотеки,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення розгляду судових справ».
 
24 лютого 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надіслали засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року.
 
В касаційній скарзі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями                        від 02 березня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Разом із цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано до Верховного Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 13 листопада 2019 року, яка обґрунтована тим, що оскаржуване судове рішення заявниками отримано не було у зв`язку із тим, що заявники проживаються на окупованій території України. ОСОБА_1 тривалий час лікувався та не виїжджав до матері ОСОБА_3 у с. Красна Поляна. 26 січня             2020 року він вийшов на робота та через Інтернет зміг ознайомитися з оскаржуваним судовим рішенням. ОСОБА_2 не працює та у неї відсутня інша можливість у будь-який спосіб ознайомитися з оскаржуваним судовим рішення. Фактичною датою ознайомлення з оскаржуваною постановою апеляційного суду  від 13 листопада 2019 року вважають 26 січня 2020 року.
 
Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. 
 
Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у цій справі судового рішення свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення, оскільки про оскаржувану постанову апеляційного суду від 13 листопада 2019 року заявники дізналися 26 січня             2020 року, а з касаційною скаргою звернулися 24 лютого 2020 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 березня 2020 року залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та надано строк для усунення недоліків                               до 16 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, із зазначенням конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених статтею 389 ЦПК України та документа про сплату судового збору.
 
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 16 березня 2020 року оприлюднена 18 березня 2020 року.
 
Як убачається з матеріалів касаційного провадження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають на тимчасово окупованій території, а саме за адресами вказаними в касаційній скарзі: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2; АДРЕСА_3 , а тому інформацію про рух справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 16 березня 2020 року, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
 
У встановлений суддею строк на електронну пошту Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2  продовження строку для усунення недоліків, нова редакція касаційної скарги та клопотання про зупинення виконання судового рішення, які не підписані електронним цифровим підписом. Також, до вказаних вище документів було додано дублікат квитанції про сплату судового збору від 15 квітня 2020 року на суму 8 243,02 грн.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 травня 2020 року продовжено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення карантину, та роз`яснено заявником про наслідки невиконання вимог ухвали.
 
Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала Верховного Суду від 22 травня 2020 року оприлюднена 29 травня 2020 року.
 
Вказану ухвалу Верховного Суду від 22 травня 2020 року було розміщено на офіційному веб-порталі судової влади України. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 16 березня 2020 року, касаційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.
 
Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
 
Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного суду від 13 листопада              2019 року.
 
Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року, до 05 жовтня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

 
Суддя                                                                                               С. Ю. Бурлаков