Справа № 462/2584/20                                                Головуючий у 1 інстанції: Бориславський Ю.Л. 
Провадження № 33/811/1064/20                                          Доповідач: Головатий В. Я. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Головатий В.Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1  на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2020 року,  
встановив:

постановою Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 /шістсот/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 /десять тисяч двісті/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 /один/ рік.
На дану постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення та скасувати акт, який встановлює адміністративну відповідальність, передбачену ч.1 ст. 130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту з наступних підстав. 
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
А як вбачається з матеріалів справи оскаржувана постанова судді винесена 09 липня 2020 року, однак ОСОБА_1 апеляційну скаргу подав 24 липня 2020 року, про що свідчить поштовий штамп вхідної кореспонденції Залізничного районного суду м. Львова, а дата написання скарги 23 липня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, і в апеляційній скарзі відсутнє клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження даної постанови судді.
З огляду на викладене приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту. 
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя 

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 09 липня 2020 року із доданими до неї матеріалами повернути апелянту, тобто ОСОБА_1 . 

Суддя Львівського
апеляційного суду                                                         Головатий В. Я.