УХВАЛА

15 липня 2020 року 
Київ
справа №580/2343/19
адміністративне провадження №К/9901/4476/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р. Ф., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору у справі №580/2343/19, -
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року у справі №580/2343/19 за позовом Приватного підприємства "Міськбуд-Плюс" до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
30 червня 2020 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №100 від 17 січня 2020 року  розмірі 10245,34 гривень.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до частин першої та другої статті 9 цього Закону судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджет України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляд заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державног бюджету України.
Заявником надіслано до Верховного Суду платіжне доручення про сплату судового збору №100 від 17 січня 2020 року в розмірі 10245,34 грн у справі №580/2343/19, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено факт ненадходження вказаних коштів на відповідний рахунок Верховного Суду.
З платіжного доручення №100 від 17 січня 2020 року вбачається, що судовий збір у справі №580/2343/19 сплачено на рахунок отримувача: НОМЕР_1, тоді як з 03 січня 2020 року рахунок отримувача Верховного Суду НОМЕР_2.
Суд звертає увагу податкового органу на тому, що в листі Державної казначейської служби України чітко вказано, що кошти, які перераховані згідно платіжного доручення №100 від 17 січня 2020 року  повернуто на рахунок, який відкритий на ім`я Головного управління ДПС у Черкаській області. В подальшому Головне управління Державної казначейської служби України в Черкаській області перерахувало кошти відповідно до платіжного доручення №147 від 28 січня 2020 року на рахунок, який відкритий для зарахування коштів судового збору.
Відтак, податковий орган має право на повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №580/2343/19, сплаченого відповідно до платіжного доручення №147 від 28 січня 2020 року.
Враховуючи, що податковим органом подано клопотання про повернення судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №100 від 17 січня 2020 року, кошти за яким не зараховані до державного бюджету, Суд позбавлений можливості задовольнити заявлене клопотання.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
ухвалив:
В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Черкаській області про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          Р.Ф.Ханова