Ухвала                                                               
17 липня 2020 року
м. Київ
справа № 359/5527/19
провадження № 61–9539ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д.(суддя-доповідач), Гулька Б. І.,             Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Київське квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії про зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновити на квартирному обліку,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області                  від 10 лютого 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого          2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов        ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним рішення військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, оформлене протоколом житлової комісії військової частини № 1 від 31 січня 2019 року, в частині зняття з квартирного обліку ОСОБА_1 та членів його сім`ї: дружину – ОСОБА_2 , дочку – ОСОБА_3 . Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України поновити ОСОБА_1 та членів його сім`ї: дружину – ОСОБА_2 , дочку – ОСОБА_3 , на квартирному обліку з 12 грудня 2002 року. В решті позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
30 червня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм                      права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 04 червня 2018 року у справі № 359/9161/16-ц, від 06 червня           2018 року у справі № 752/5881/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, суд належним чином не дослідив зібрані          у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга військової частини НОМЕР_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , треті особи: Київське квартирно-експлуатаційне управління Збройних сил України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії про зняття               з квартирного обліку та зобов`язання поновити на квартирному обліку за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного суду від 03 червня 2020 року.
Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 359/5527/19).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 серпня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Д. Д. Луспеник
 
       Б. І. Гулько
 
       Ю. В. Черняк