Справа № 991/7296/20
Провадження1-кс/991/7673/20

У Х В А Л А 
іменем України

10 вересня 2020 року                                                                         м.Київ 
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , 
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
заявника ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 
детектива ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 від розгляду заяви про відвід детектива Національного антикорупційного бюро України у кримінальному провадженні № 52019000000000522 від 21.06.2019, 

ВСТАНОВИЛА:

До Вищого антикорупційного суду надійшла заява  ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6  від розгляду заяви про відвід детективу НАБУ ОСОБА_7  у справі № 991/7296/20. 

До початку розгляду заяви про відвід заявник заявив клопотання про залишення її без розгляду. 

В судовому засіданні заявник і захисник клопотання підтримали, детектив не заперечував проти залишення заяви без розгляду. 

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом. 
Виходячи із засад змагальності і диспозитивності, оскільки особа, яка подала заяву про відвід, не підтримує її, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду такої заяви по суті. 

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 26, 75- 81, 309 КПК України,  слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про відвід слідчого судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 52019000000000522 21.06.2019 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя                                                                          ОСОБА_1