Ухвала
 
15 вересня 2020 року
м. Київ
 
Провадження № 14-140 зц 20
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
 
судді-доповідачаПророка В.В.,
 
суддівАнтонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
 
ознайомилася із клопотанням ОСОБА_1 про визначення підсудності для подачі заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, та
 
ВСТАНОВИЛА:
 
1.        У вересні 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за її заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
 
2.        Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є громадянкою України та проживає за її межами, а саме у республіці Польша. Після смерті її матері ОСОБА_2 вона як одна зі спадкоємців отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
 
3.        Однак звернувшись до нотаріальної контори щодо відчуження майна, що належить їй на праві приватної власності, отримала відмову від нотаріальної контори, оскільки їй необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем у зв`язку із тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом її прізвище вказано - ОСОБА_1 , а в паспорті та свідоцтві про шлюб - ОСОБА_1 . 
 
4.        Частиною першою статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
 
5.        Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надала Верховна Рада України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
 
6.        Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру.
 
7.        Відповідно до частини другої статті 6 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України.
 
8.        Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.
 
9.        Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду (частина друга статті 316 ЦПК України).
 
10.   Частиною другою статті 37 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що у складі Верховного Суду діють: Велика Палата Верховного Суду; Касаційний адміністративний суд; Касаційний господарський суд; Касаційний кримінальний суд; Касаційний цивільний суд.
 
11.   Підстави та порядок передачі справи до Великої Палати Верховного Суду передбачені статтями 403 і 404 у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. Згідно з вказаними статтями справу можна передати до Великої Палати Верховного Суду лише після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи.
 
12.   Тобто, питання передачі цивільної справи до Великої Палати Верховного Суду з підстав передбачених ЦПК України віднесене до повноважень Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду.
 
13.   Враховуючи викладене, саме Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду наділений повноваженнями розглянути клопотання громадянина України, який проживає за її межами, про визначення підсудності справи за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, беручи до уваги те, що чинний процесуальний закон не передбачає можливості розгляду Великою Палатою Верховного Суду такого клопотання.
 
14.   З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 необхідно передати за належністю до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
 
Керуючись статтями 6, 19 Конституції України, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 316 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:
 
Передати клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності справи за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач	 	                 /підпис/	В. В. Пророк	
Судді:      /підпис/	Н. О. Антонюк	                 /підпис/	О. Р. Кібенко	
                 /підпис/	Т. О. Анцупова	                 /підпис/	В. С. Князєв	
                 /підпис/	С. В. Бакуліна	                 /підпис/	Л. М. Лобойко	
                 /підпис/	В. В. Британчук	                 /підпис/	Н. П. Лященко	
                 /підпис/	Ю. Л. Власов	                 /підпис/	О. Б. Прокопенко	
                 /підпис/	М. І. Гриців	                 /підпис/	Л. І. Рогач	
                 /підпис/	Д. А. Гудима 	                 /підпис/	О. М. Ситнік	
                 /підпис/	В. І. Данішевська	                 /підпис/	О. С. Ткачук 	
                 /підпис/	Ж. М. Єленіна	                 /підпис/	В. Ю. Уркевич	
                 /підпис/	О. С. Золотніков	                 /підпис/	О. Г. Яновська