Ухвала 
 
01 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 725/1804/19-ц  
 
провадження № 61-3458 св 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., 
Черняк Ю. В., 
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ;
відповідачі: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», комунальне підприємство «Кельменецьке районне бюро 
технічної інвентаризації»;
третя особа - Міністерство юстиції України;
 
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці у складі судді Войтуна О. Б. 
від 18 жовтня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду 
у складі колегії суддів: Одинака О. О., Литвинюк І. М., Половінкіної Н. Ю., 
від 17 січня 2020 року, 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 травня 2020 року касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора зупинено до закінчення перегляду 
в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи 
№ 644/3116/18-ц за позовом  ОСОБА_2 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бакумової А. В. про витребування майна 
з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності, відновлення запису про державну реєстрацію права власності.
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження 
у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 19 травня 2020 року касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного суду 
від 18 листопада 2019 року у справі № 644/3116/18-ц залишено без змін. 
Враховуючи те, що обставини, за яких касаційне провадження у справі було зупинено, відпали, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», комунального підприємства «Кельменецьке районне бюро технічної інвентаризації», третя особа - Міністерство юстиції України, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці 
від 18 жовтня 2019 року та постанову Чернівецького апеляційного суду 
від 17 січня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Головуючий                                                                                    Д. Д. Луспеник
 
Судді:                                                                                               І. А. Воробйова
 
Б. І. Гулько
 
Р. А. Лідовець
 
Ю. В. Черняк