УХВАЛА

17 вересня 2020 року 
м. Київ
Справа №  905/1005/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 (головуючий суддя Тарасова І.В., судді Крестьянінов О.О., Шутенко І.А.) та ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 (суддя Фурсова С.М.) 
за скаргою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 905/1005/18 
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" "Нафтогаз України"
до Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
про стягнення 136 336 620,38 грн,

ВСТАНОВИВ:
18.06.2020 Міністерство юстиції України надіслало безпосередньо на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 у справі № 905/1005/18.
Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 залишено касаційну скаргу Міністерства юстиції України у справі № 905/1005/18 без руху з підстав, що до матеріалів касаційної скарги не додано документу на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а клопотання про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення у зв`язку відсутністю обставин та належних доказів поширення на скаржника умов, передбачених в частині 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір". Надано скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги та надання до суду документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, який має бути перерахований за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.
Копію ухвали суду від 17.08.2020 отримано Міністерством юстиції України  - 25.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а отже десятиденний строк на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 04.09.2020.
08.09.2020 до Верховного Суду надійшла заява від Міністерства юстиції України про продовження строку на усунення недоліків, яка мотивована тим, що скаржником вжито всіх можливих заходів, спрямованих на сплату судового збору у розмірі, встановленому ухвалою Верховного Суду від 17.08.2020 у справі                                            № 905/1005/18. Оскільки сплата судового збору здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України через органи Державної казначейської служби України, здійснити платіж у такий стислий строк не виявилося за можливе, а станом на 03.09.2020 таку оплату не здійснено, у зв`язку з чим скаржник просить суд продовжити строк Міністерству юстиції України на усунення недоліків в частині оплати судового збору за подання касаційної скарги на розумний строк.
На підтвердження вказаних доводів, скаржник до матеріалів заяви додав копію службової записки № 2110-9.2.2-20 від 31.08.2020 зі змісту якої убачається, що директор Департаменту з питань судової роботи Міністерства юстиції України просить Управління бухгалтерського обліку та звітності Бухгалтерської служби у найкоротший строк сплатити зі спеціального фонду судовий збір за подання касаційної скарги у справі № 905/1005/18 у розмірі 2102,00 грн за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.
Вказана заява надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду - 03.09.2020, що підтверджується випискою з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових пересилань за трек-кодом (№0405347054330).
Відповідно до частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України   строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. 
Згідно з частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладене, Касаційний господарський суд вважає за можливе продовжити  строк для усунення недоліків касаційної скарги в межах розумного строку.
09.09.2020 до Верховного Суду надійшла заява від Міністерства юстиції України про усунення недоліків, в якій скаржником на виконання вимог ухвали суду від 26.08.2020 додано платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 2102, 00 грн. Вказану заяву надіслано на адресу касаційного суду - 07.09.2020.
Згідно з інформацією у виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, кошти у сумі 2102 грн 00 коп., сплачені відповідно до платіжного документу № 179443239 від 01.09.2020  - зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Колегія суддів перевіривши матеріали усунених недоліків касаційної скарги, дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки оформлення касаційної скарги, які зазначені в ухвалі Верховного Суду від 17.08.2020.
Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги, враховуючи положення статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/1005/18 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
За приписами частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвали суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. 
Виходячи з положень частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали суду першої інстанції  та  постанови  суду апеляційної інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 116, 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:
1. Заяву Міністерства юстиції України про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі № 905/1005/18 задовольнити.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/1005/18 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України та здійснити перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2020 та ухвали Господарського суду Донецької області від 10.03.2020 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу до 05 жовтня 2020 року та зобов`язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати з Господарського суду Донецької області / Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 905/1005/18.
5. Надіслати копію даної ухвали Господарському суду Донецької області / Східному апеляційному господарському суду для виконання.
6. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                          Суховий В.Г.
Судді                                                                                                    Берднік І.С.
                                                                                                    Міщенко І.С.