УХВАЛА

27 липня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/3484/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н. М., Студенець В. І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Харківської області 
суддя Аріт К. В.
від 24.12.2019 
та на постанову Східного апеляційного господарського суду 
у складі колегії суддів: Білоусова Я. О., Пуль О. А., Шевель О. В.
від 28.05.2020

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Ізюмського комунального підприємства теплових мереж
про стягнення 22  031  924, 33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - Скаржник) надіслало до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі №922/3484/19 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Оскільки касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження, клопотання Скаржника Верховний Суд не розглядає.

Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Частиною 2 статті 287 ГПК України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

В касаційній скарзі Скаржник визначає підставою касаційного оскарження судових рішень пункт 1 частини 2 статті 287 ГПК України та зазначає, що він не погоджується з оскаржуваними судовими рішеннями і вважає, що вони прийняті з порушенням норм матеріального права, судами неправильно здійснені висновки щодо відсутності правових підстав для нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку із виконанням постанови Кабінету Міністрів України №256 від 04.03.2002 та безпідставно зменшено пеню на 90% у зв`язку з чим порушено норми матеріального права, зокрема, ст. 233 Господарського кодексу України, ст. ст. 549-552, 599, 625 Цивільного кодексу України та норми процесуального права, зокрема, ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України, без дослідження усіх істотних обставин справи, при недоведеності обставин цієї справи, які суд попередньої інстанції визнав встановленими.

Скаржник зазначає, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22.11.2019 у справі №916/2286/18, від 28.11.2019 у справі №925/74/19, від 12.03.2019 у справі №910/3657/18, від 21.11.2019 у справі №902/517/18, від 04.05.2018 у справі №908/1453/14, від 04.02.2020 у справі №918/116/19.

Наявність підстав для застосування ст. ст. 292, 293 ГПК України Верховним Судом не встановлено.

З урахуванням приписів статті 294 ГПК України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 121, 233, 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Харківської області від 24.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2020 у справі №922/3484/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2020 року о  14:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет №209).

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

4. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча                                                                                Г. Вронська

Судді                                                                                          Н. Губенко 

                                                                                          В. Студенець