УХВАЛА

19 серпня 2020 року 
Київ
справа №161/3003/16-а
адміністративне провадження №К/9901/20247/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №161/3003/16-а за позовом ОСОБА_1 до Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-
УСТАНОВИВ:
З Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2020 відмовлено в задоволенні заяви позивача про перегляд за виключними обставинами постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.04.2016.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції позивач оскаржив її до суду апеляційної інстанції.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 відмовлено в задоволення апеляційної скарги позивача, ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.03.2020 залишено без змін.
Відповідно до пунктів 3, 5 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються та вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
З матеріалів касаційної скарги видно, що скаржник не погоджується з рішеннями суду першої та апеляційної інстанції, однак у прохальній частині касаційної скарги не зазначає вимог до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції, а лише просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020. 
Разом з тим з Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що 07.07.2020 судом апеляційної інстанції ухвалювалась постанова.
За таких обставин касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліку шляхом уточнення вимог до суду касаційної інстанції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі №161/3003/16-а залишити без руху. 
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
Т.Г. Стрелець,
Судді Верховного Суду