Ухвала
іменем України
30 червня 2020 року
м. Київ
справа № 681/750/20
провадження № 51-3018впс20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання голови Хмельницького апеляційного суду про направлення виділених матеріалів у кримінальному провадженні № 12019240200000324 (справа № 681/750/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Верховного Суду, в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК),  надійшло голови Хмельницького апеляційного суду про направлення виділених матеріалів у кримінальному провадженні № 12019240200000324 (справа № 681/750/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого. 
Подання мотивовано тим, що, згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського апеляційного суду від 22 червня 2020 року, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Відповідно до вимогабз.1 ч. 3 ст. 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів провадження, до Хмельницького апеляційного суду, в порядку апеляційного оскарження, надійшли матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року, якою продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . Цією ж ухвалою продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 , визначених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2020 року під час дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Херсонського апеляційного суду від 22 червня 2020 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи у зв`язку з тим, що із восьми суддів колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду, судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 вже брали участь в даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що у силу ч. 1 ст. 76 КПК позбавляє їх права повторно розглядати це кримінальне провадження; суддя ОСОБА_14 перебуває у відпустці (наказ голови суду № 63/05-04 від 06.05.2020 року).
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК, колегія Суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Хмельницького апеляційного суду та направити виділені матеріали у кримінальному провадженні № 12019240200000324 (справа № 681/750/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року до Вінницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного для його розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд,
постановив: 
Подання голови Хмельницькогоапеляційного суду, задовольнити.
Виділені матеріали у кримінальному провадженні № 12019240200000324 (справа № 681/750/20) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 04 червня 2020 року– направити для розгляду Вінницькому апеляційному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                         ОСОБА_2                              ОСОБА_3