УХВАЛА

24 вересня 2020 року  
Київ
справа №420/1877/20
адміністративне провадження №К/9901/20589/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Желєзного І.В.,  Рибачука А.І., 
перевіривши касаційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 420/1877/20 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕРЕДНЬОФОНТАНСЬКИЙ" про визнання протиправною перевірки, скасування направлення, визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в:
17 серпня 2020 року до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла дана касаційна скарга Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області у справі № 420/1877/20.
Ухвалою Верховного Суду від 27 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку з необхідністю сплатити судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. Цією ж ухвалою заявнику надано строк на усунення виявлених судом недоліків терміном у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, а саме надання платіжного документа про оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі встановленому Законом № 3674-VI.
На виконання вимог ухвали Верховним Судом про залишення касаційної скарги без руху, скаржник у встановлений судом строк надіслав клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення на суму 2 102,00 грн. 
Скаржником виконано вимогу ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху та усунуто зазначений в ній недолік.
Так, згідно абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Наведені в касаційній скарзі підстави касаційного оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 420/1877/20, відповідають вимогам абзацу 2 частини четвертої статті 328 КАС України.
Таким чином касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.
Керуючись статтями 328-332, 334, 338, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 420/1877/20.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу                                  № 420/1877/20. 
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити учасникам справи строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                Т. Г. Стрелець          
Судді                                                                                                     І. В. Железний
                                                                                                    А. І. Рибачук