УХВАЛА
01 липня 2020 року
м. Київ
справа № 333/4669/16-ц
провадження № 61-91св17
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., 
учасники справи:
позивач - акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», 
представники позивача: Сафір Федір Олегович, Демченко Анастасія Михайлівна , Букач Яна Вікторівна ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя  у складі судді Фунжий О. А. від 24 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів: Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А. від 23 листопада 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Комунарського районного суду міста від 24 травня 2017 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 25 лютого 2014 року № б/н у розмірі 13 592,45 грн, із яких: 5 395,43 грн - за кредитом, 1 643,09 грн - за процентами, 
4 897,04 грн - пеня за прострочене зобов`язання, 1 050,00 грн - пеня за несвоєчасність сплати боргу, 500,00 грн - фіксована частина штрафу, 
623,45 грн - процентна складова штрафу, 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року апеляційну скаргу  ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24 травня 
2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги
АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму - 12 469,00 грн.
У задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення штрафів у розмірі 500,00 грн та 623,45 грн відмовлено.
09 грудня 2017 року ОСОБА_3 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ  касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТ КБ «ПриватБанк» відмовити у повному обсязі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення»
ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною другою розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 24 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 листопада 2017 року  здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого 2020 року.
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Підстави для виклику сторін відсутні.
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою   ОСОБА_3 на рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя  у складі судді Фунжий О. А. від 24 травня 2017 року та рішення апеляційного суду Запорізької області у складі колегії суддів:                          Воробйової І. А., Бєлки В. Ю., Онищенка Е. А. від 23 листопада 2017 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                       М. Є. Червинська
 
                                                                                                             С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                             В. М. Коротун