Ухвала
 
10 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 757/11090/18-ц
провадження № 61-9987ск20
 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:                                                 
Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про припинення договорів поруки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2018 року  ОСОБА_1  звернувся до суду першої інстанції з вказаним позовом та просив визнати припиненою поруку за договором поруки № 49.28/12-П1/07-In від 22 червня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк», визнати припиненою поруку за договором поруки № 49.28/41/П1/07-Сна від 13 грудня 2007 року, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ «Кредитпромбанк».
 
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року, в задоволенні позову відмовлено.
 
21 травня 2020 року ОСОБА_3 , який діє від імені ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 червня 2020 року в указаній вище справі. 
В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду України від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, від 13 червня 2018 року у справі № 408/8040/12, від 27 березня 2019 року у справі № 200/15135/14-ц.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.
 
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
 
За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати із Печерського районного суду міста Києва  цивільну справу № 757/11090/18-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - ОСОБА_2 , про припинення договорів поруки.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 серпня 2020 року. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                        А. І. Грушицький
 
В. С. Висоцька
 
І. М. Фаловська