УХВАЛА

06 серпня 2020 року 
Київ
справа №П/811/1339/17
адміністративне провадження №К/9901/55682/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
головуючого - Чиркіна С.М.,
суддів:                Стародуба О.П., Шарапи В.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяви про самовідвід суддів у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 (головуючий суддя: Хилько Л.І.) та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 (головуючий суддя: Бишевська Н.А., судді: Добродняк І.Ю., Семенеко Я.В.) за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування уточнення до інформаційної довідки,
У С Т А Н О В И В:
На розгляд колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав передано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 у справі №П/811/1339/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування уточнення до інформаційної довідки.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи визначено наступний склад суду: головуючий суддя - Чиркін С.М., судді : Стародуб О.П.,      Шарапа В.М.
До початку розгляду справи по суті суддею-доповідачем Чиркіним С.М., суддями Стародубом О.П., Шарапою В.М. заявлено самовідводи, що обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме - без урахування спеціалізації.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом оскарження є рішення судів попередніх інстанцій, які стосуються охорони праці, а саме визнання недійсним та скасування уточнення до інформаційної довідки про умови праці, яким скасовано показники важкості праці в попередній інформаційній довідці умов праці від 11.11.2016 № 01-22-03/4492.
Згідно із пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
За змістом частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з врахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
За правилами частини першої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 № 5 було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено їх кількісний склад.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14.01.2019 № 1 визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Справа № П/811/1339/17 не належить до категорій адміністративних справ, на розгляді яких спеціалізуються судді у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, оскільки згідно з класифікатором категорій адміністративних зазначена справа віднесена до категорії 113040000 розділу 113000000: справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо охорони праці. 
Відповідно до вказаних рішень зборів суддів головуючий суддя -Чиркін С.М., судді Стародуб О.П., Шарапа В.М. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, а саме спори щодо охорони праці.
Це є безумовною підставою для відводу у відповідності до пункту 5 частини першої статті 36 КАС України, з огляду на що заяви головуючого судді Чиркіна С.М., суддів Стародуба О.П., Шарапи В.М. про самовідвід підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяви суддів Чиркіна С.М., Стародуба О.П., Шарапи В.М. про самовідвід.
Відвести суддів Чиркіна С.М., Стародуба О.П., Шарапи В.М. від участі у справі                № П/811/1339/17 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, третя особа: ОСОБА_1 про скасування уточнення до інформаційної довідки.
Передати матеріали до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду                                                             С.М. Чиркін
                                                                                          О.П. Стародуб
                                                                                          В.М. Шарапа