Ухвала
 
30 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 477/875/19
провадження № 61-4213ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину,
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2020 року представник ОСОБА_1 -  ОСОБА_2  звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 20 листопада 2019 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1  залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 19 300 грн.
У квітні 2020 року представник ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 подала до Верховного Суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового зборуна підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір».
Ухвалою Верховного Суду від 27 травня 2020 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення скаржника від сплати судового збору відмовлено.
Продовжено  ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 16 березня 2020 року. 
У червні 2020 року представник ОСОБА_1 -  ОСОБА_2 повторно подала до Верховного Суду клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі статті 8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на скрутний майновий стан ОСОБА_1 , на підтвердження чого надала постанови від 19 лютого 2020 року ВП № 59437851, від 29 квітня 2020 року ВП № 61946081 про арешт коштів ОСОБА_1 , довідку форми ОК-5 з Пенсійного фонду України від 02 червня 2020 року, виписку з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 02 червня 2020 року (з  якої вбачається, що на банківському рахунку і додаткових банківських рахунках ОСОБА_1 відсутні кошти). Зазначає, що ОСОБА_1  ніде не працює, всі заощадження, які були у нього, витрачаються на утримання сім`ї та сплату комунальних послуг. 
Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених 
у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Ураховуючи наведені представником скаржника доводи, клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору підлягає задоволенню.
Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд першої та апеляційної інстанції в оскаржених судових рішеннях порушив норми процесуального права тазастосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладений у постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року у справі 
№ 352/342/17, від 23 січня 2019 року у справі № 187/291/17, від 17 вересня 
2019 року у справі № 136/1208/17, від 06 листопада 2019 року 
у справі № 300/474/17).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 136, 260, 389, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення скаржника від сплати судового збору задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відкрити касаційне провадження у справі № 477/875/19.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 липня 2020 року. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                      Є. В. Краснощоков 
 
      І. О. Дундар
 
   В. І. Крат