УХВАЛА             
 
09 вересня 2020 року                                                       
м. Київ
 
справа № 522/25941/16-ц
провадження № 61-11212св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Журавель В. І., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач),
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,
 
розглянув клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів та витребування доказів у справі № 522/25941/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду 
м. Одеси від 12 червня 2018 року у складі судді Шенцевої О. П. та постанову Одеського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2020 року справу призначено до судового розгляду.
У відповіді на відзив на касаційну скаргу, поданий до Верховного Суду,   ОСОБА_1 просить долучити до матеріалів справи копію договору на здійснення розрахунково-касового обслуговування від 30 вересня 2003 року № 373085 між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Конструкторське Бюро Комутаційної Апаратури» та витребувати у банка його примірник зазначеного договору. 
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.
Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів та їх витребування на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. 
Відповідно до статті 400 ЦПК України касаційний суд позбавлений можливості вирішувати питання щодо встановлення обставин та оцінки доказів, які не були встановлені та досліджені судом, а отже, не може приймати нові докази.
Тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів та витребування доказів слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про долучення та витребування доказів у справі № 522/25941/16-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Головуючий                                                                  В. І. Крат 
 
Судді:                                                                            Н. О. Антоненко
 
І. О. Дундар
 
                                                                                     В. І. Журавель
 
Є. В. Краснощоков