УХВАЛА

27 липня 2020 року  
м. Київ
справа №127/32105/19
адміністративне провадження №К/9901/13643/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду: 
суддя-доповідач - Гусак   М.   Б., судді - Гімон М. М., Усенко Є. А., 
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2020 року у справі №127/32105/19 за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС (правонаступник Подільська митниця Держмитслужби) про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,

УСТАНОВИЛА:

23 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2020 року у справі №127/32105/19 та заявив клопотання про поновлення строку  на касаційне оскарження. 

На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що дізнався про постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2020 року лише 20 травня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскільки її копії не отримував. Водночас позивач зазначає, що до 7 травня 2020 року перебував за межами території України та в подальшому перебував на обсервації внаслідок перебування за кордоном та контакту з особами, в яких виявили наявність коронавірусної інфекції (COVID-19), що позбавило його можливості звернення з касаційною скаргою на вказані рішення суду. На підтвердження зазначеного позивачем надано копії сторінок паспорту з відповідними відмітками. 

Крім того, касаційна скарга містить посилання на Закон України від 30 березня 2020   року № 540-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", яким внесено зміни, зокрема, до КАС України (розділ VI "Прикінцеві положення" КАС України доповнено пунктом 3, відповідно до якого строки, визначені статтею 329 КАС України, продовжуються на строк дії такого карантину).

Верховний Суд ухвалою від 15 червня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки позивачем не додано документ про сплату судового збору.

Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 15 червня 2020 року  про залишення касаційної скарги без руху.

Касаційна скарга подається на підставі частини третьої статті 328 КАС України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332,    334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2020 року у справі №127/32105/19.

3. Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу                        №   127/32105/19.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5.   Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	  	М. Б. Гусак  	
 	  	М. М. Гімон	
 	  	 Є. А. Усенко