Ухвала
Іменем України 
06 серпня 2020 р.
м. Київ
Справа № 732/443/19
Провадження № 51-3633 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого –        ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 25 листопада 2019 року та повернуто апеляційну скаргу особі, яка її подала.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду від 27 квітня 2020 року у касаційному порядку, а також просить поновити строк на касаційне оскарження зазначеної ухвали.
Перевіривши касаційну скаргу з клопотанням, долучені копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження необхідно відмовити, а касаційну скаргу повернути заявникові виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, – в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Порядок обчислення процесуальних строків визначений ст. 115 КПК України. Частиною 4 вказаної норми процесуального закону визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.
З наданих копій судових рішень вбачається, що ухвала апеляційного суду щодо ОСОБА_5 була постановлена 27 квітня 2020 року за участю захисника ОСОБА_4 , а тому останнім днем подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції для учасників кримінального провадження було 28 липня 2020 року.
Захисник ОСОБА_4 подав касаційну скаргу 31 липня 2020 року (згідно поштового штемпеля на конверті), тобто після закінчення трьохмісячного строку на касаційне оскарження, визначеного ч. 2 ст. 426 КПК України.
Частиною 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк.
 
Однак, клопотання захисника про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду від 27 квітня 2020 року не містить обґрунтованих підстав для поновлення цього строку, оскільки ОСОБА_4 не наведено жодної поважної причини його пропуску, які позбавили можливості своєчасно звернутися з касаційною скаргою, а тому колегія суддів не вбачає підстав для його поновлення.
 
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України  касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення. 
 
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429, 441 КПК України, Суд
 
постановив:
 
Відмовити захиснику ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Чернігівського апеляційного суду від 27 квітня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
Повернути ОСОБА_4 його касаційну скаргу, а також додані до неї матеріали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                     ОСОБА_3