Справа № 991/5485/20
Провадження № 11-сс/991/601/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1 

У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Київ
Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 липня 2020 року, 

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 липня 2020 року ОСОБА_3 відмовлено у задоволені його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (далі – НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі – ЄРДР).
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу, в якій ставить вимогу про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді та постановлення нової, якою його скаргу задовольнити, визнати протиправними дії НАБУ, зобов`язати уповноважену особу НАБУ внести до ЄРДР відомості відповідно до поданої ним заяви № 1 від 22 червня 2020 року щодо вчинення прокурором ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та розпочати слідчі дії, а також надати скаржнику витяг з ЄРДР.
Окрім цього, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 подав до суду клопотання із вимогою про проведення розгляду його апеляційної скарги в режимі відеоконференції за його участі у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду. 
Відповідно до вимог частини 1 та 2 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи положення ст. 336 КПК України, а також те, що ОСОБА_3 заявлено клопотання про розгляд його апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 липня 2020 року, призначене на10 годину 00 хвилин 16 липня 2020 року, провести в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, буд. № 2). 
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Львівського окружного адміністративного суду.
Копію ухвали направити до Львівського окружного адміністративного суду, для виконання та ОСОБА_3 – до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає. 

Суддя: ОСОБА_2