Справа № 147/1225/19 
Провадження № 23-з/801/862/20
Категорія: 156 
Головуючий у суді 1-ї інстанції 
Доповідач: Оніщук В. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА

28 липня 2020 року                                                                               м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі судді Оніщука В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Тростянецького районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_1 про припинення виконання постанови суду від 21.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в :
У поданні Тростянецького районного суду Вінницької області порушується питання про передачу справи до іншого суду, оскільки на даний час в Тростянецькому районному суді неможливо здійснити авторозподіл матеріалів справи через відсутність суддів в штаті суду, які мають право здійснювати правосуддя.
Розглянувши подання, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.
Згідно з частиною першою, п`ятою статті 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення судом апеляційної інстанції до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП.
Таким чином, при вирішенні питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення для розгляду до іншого суду у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Суд вважає, що зазначену заяву належить передати на розгляд до іншого суду з метою забезпечення права особи на справедливий суд та своєчасний розгляд справи компетентним судом, тому необхідно задовольнити подання Тростянецького районного суду Вінницької області та направити заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови суду від 21.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1, 7, 8, 38, 257, 276, 294 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Подання Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови суду від 21.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з матеріалами справи про адміністративне правопорушення направити до Ладижинського міського суду Вінницької області для розгляду по суті.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду:                                   В.В. Оніщук