УХВАЛА

06 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  912/1176/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Кушніра І.В., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Росток МВ"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020
та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2019
за позовом Фермерського господарства "Росток МВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 
1) ОСОБА_1 ,
2) ОСОБА_2 
про стягнення 330 825,97 грн,
ВСТАНОВИВ:
17.07.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Росток МВ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 (повний текст складено 23.06.2020) та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2019 у справі № 912/1176/19, подана 13.07.2020.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, виходячи з наступного.
За змістом пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
За змістом частини сьомої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.
Предметом позову у справі № 912/1176/19 є стягнення грошових коштів у сумі 330   825,97 грн, що становить менше 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102,00 грн х 500 = 1 051 000,00 грн станом на 2020 рік), а відтак у розумінні наведених положень Господарського процесуального кодексу України ця справа не підлягає касаційному оскарженню.
При цьому у поданій касаційній скарзі не наведено обґрунтування випадків, передбачених підпунктами "а" - "г" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, за наявності яких може бути переглянуто у касаційному порядку судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У вказаній касаційній скарзі заявник посилається на неврахування господарськими судами попередніх інстанцій висновків Верховного Суду, викладених у постановах від 21.05.2020 у справі № 392/1383/17, від 21.05.2020 у справі № 392/1384/17 щодо застосування норми статті 654 Цивільного кодексу України та статті 31 Закону України "Про оренду землі", а саме форми розірвання, внесення змін та припинення договору оренди землі.
Однак, зазначені доводи колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки висновки Верховного Суду, викладені у вказаних постановах щодо застосування норм матеріального та процесуального права, були зроблені Верховним Судом з урахуванням різних фактичних обставин справ, встановлених під час розгляду позовних вимог на підставі поданих сторонами доказів.
Інші доводи заявника, які викладені у касаційній скарзі, фактично зводяться до необхідності перегляду та переоцінки доказів, досліджених судами попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях.
З огляду на викладене та керуючись статтями 12, 163, 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Росток МВ" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.06.2020 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 10.12.2019 у справі № 912/1176/19.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі копію платіжного доручення № 181 від 13.07.2020 на суму 9 924,78 грн) повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В. А. Зуєв

Судді                                                                                                    І.В. Кушнір

                                                                                                    І.С. Міщенко