У х в а л а        
17 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 357/5634/18-ц
провадження № 61-10044 ск 20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги 
на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено. 
Постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року змінено, зменшивши суму боргу. 
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення. 
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 
від 13 липня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, 
та запропоновано надати квитанцію про сплату судового збору або докази підтвердження підстав для звільнення від його сплати, зазначено строк виконання ухвали, попереджено про наслідки її невиконання.
У липні 2020 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.
Відповідно до частини третьої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ураховуючи, що станом на 17 липня 2020 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року не відкрито, заява про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про відкликання касаційної скарги задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       Б. І. Гулько