Ухвала
 
20 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 201/10874/15-ц
провадження № 61-8957св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду                                 від 02 квітня 2019 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки,
 
     ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня                    2016 року, залишеним без змін  постановою Дніпровського апеляційного суду                                 від 02 квітня 2019 року, позовні вимоги ПАТ КБ «Актив-Банк» задоволено. 
Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором                                від 05 березня 2008 pоку, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Литвиненко І. В. за реєстровим номером 477, - нерухоме майно нежитлового призначення, а саме: літ. Е-2 - фізкультурно-оздоровчий комплекс, загальною площею      549,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 3 212 000 грн, що належать на праві приватної власності ОСОБА_2 , шляхом набуття на нього права власності за ПАТ КБ «Актив-Банк» в рахунок часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № 0305/02, укладеним від 05 березня 2008 року між ВАТ КБ «Актив-Банк» та                     ОСОБА_3 , в розмірі 417 726,37 доларів США (що за курсом НБУ еквівалентно 8 959 733,54 грн), в тому числі: 197 355,14 доларів США (за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року еквівалентно 4 233 032,90 грн) - сума простроченої заборгованості за кредитом; 220 371,23 доларів США (за курсом НБУ станом на 16 червня 2015 року еквівалентно 4 726 700,64 грн) - сума заборгованості за простроченими процентами за кредитом.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2019 року до Верховного Суду,                    ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предмет іпотеки призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
 
                                                                                                        О. М. Осіян
 
  Н. Ю. Сакара