Ухвала
22 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 348/2304/19
провадження № 61-6161св20
 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, у складі судді Міськевич О. Я., від 13 грудня 
2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Девляшевського В. А., Бойчука І. В., Фединяка В. Д., від 03 березня 
2020 року,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 122 428,49 грн.
Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 
від 13 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 03 березня 2020 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» 6 458,30 грн заборгованості за кредитним договором та 101,43 грн сплаченого судового збору.
30 березня 2020 року засобами поштового зв`язку представник 
АТ КБ «Приватбанк» Крилова О. Л. подала касаційну скаргу на рішення Надвірнянського районного суду 13 грудня 2019 року, та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 березня 2020 року у цивільній справі 
№ 348/2304/19, в якій просила оскаржувані судові рішення скасувати в частині відмови у стягненні процентів за користування кредитом та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у вказаній частині. В іншій частині судові рішення залишити без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 348/2304/19 та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
У травні 2020 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
Особа, яка подає касаційну скаргу вважала, що судами попередніх інстанцій при прийнятті оскаржуваних судових рішень не враховані висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 04 грудня 2019 року у справі № 750/6058/17-ц, від 23 грудня 2019 року у справі № 572/1169/17, від 26 лютого 2020 року у справі 
№ 355/1091/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України) оскільки суди проігнорували доводи позивача, про те, що розмір процентів за користування кредитом погоджено позичальником, який особисто підписав Довідку про умови кредитування.
 Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії!' складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області  від 13 грудня 2019 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 03 березня 2020 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	В. В. Шипович    Є. В. Синельников   С. Ф. Хопта