Ухвала  
 
31 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 495/6646/16-ц
провадження № 61-20126св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач -  ОСОБА_2 , 
третя особа - секретар Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Сирбул Світлана Миколаївна,
 
розглянув заяву  ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року в складі судді Заверюха В. О.та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року в складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Цюри Т. В.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку 04 листопада 2019 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження та витребувано цивільну справу № 495/6646/16-ц.
У липні 2020 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала заяву, в якій просила зупинити виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 року.
Заява мотивована тим, що суддя Заверюха В. О. відновив провадження у справі № 495/2808/16-ц та до вирішення по суті справи № 495/6646/16-ц Верховним Судом намагається розглянути справу № 495/2808/16-ц, розгляд якої повністю залежить від розгляду по суті справи № 495/6646/16-ц, внаслідок чого порушується її Конституційні права на справедливий суд.
Підстави для зупинення провадження у справі визначенні у статтях 251 та 252 ЦПК України.
У пункті шостому частини першої статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Оскаржене рішення суду першої інстанції, залишене без змін апеляційним судом, не підлягає примусовому виконанню.
Отже, вказані в клопотанні обставини щодо зупинення виконання рішення не свідчать про наявність підстав для його зупинення і до клопотання не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
В той же час зазначені в клопотання обставини свідчать про необхідність зупинення дії оскарженого рішення.
 
Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Верховний Суд вважає за можливе зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року з власної ініціативи.
Керуючись статтями 251, 260, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви  ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року та постанови Одеського апеляційного суду від 17 жовтня 2019 рокувідмовити.
Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2018 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                     І. О. Дундар 
                                                                                                        
                                                                                              Є. В. Краснощоков
         
                                                                                              В. І. Крат