УХВАЛА
 
01 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 167/1074/17
провадження № 61-45326св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю., Коротенка Є. В. (суддя-доповідач),             Зайцева А. Ю.,                
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області, Рожищенської міської ради Волинської області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 11 вересня 2018 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року                   № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
 
Частиною другою розділу II Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
 
За таких обставин розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 11 вересня 2018 року здійснюється Верховним Судом в порядку та за правилами ЦПК України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, що діяла до 08 лютого                       2020 року.
 
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області, Рожищенської міської ради Волинської області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.
 
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2018 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 25 травня 2018 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Визнано неправомірним та скасовано наказ начальника відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації від 25 липня                      2017 року № 118-к «Про звільнення ОСОБА_1 ».
 
Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 1 «Малятко» міста Рожище з 25 липня 2017 року.
 
Стягнуто з Рожищенської міської ради Волинської області на користь               ОСОБА_1 73 894,60 грн заробітної плати за час вимушеного прогулу.
 
Стягнуто з Відділу освіти та молоді районної державної адміністрації Волинської області на користь ОСОБА_1 5 000 грн відшкодування моральної шкоди.
 
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
Постановою Апеляційного суду Волинської області від 11 вересня 2018 року рішення місцевого суду в даній справі в частині задоволення вимог та розподілу судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.
В решті рішення залишено без змін.
 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
 
У касаційній скарзі поданій у жовтні 2018 року до Верховного Суду,                                  ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення місцевого суду. 
 
Згідно зі статтею 388 ЦПК України тут і далі в редакції, що діяла на час подання касаційної скарги, що розглядається судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою в указаній справі та витребувано матеріали цивільної справи.
 
13 квітня 2020 року вказана справа передана на розгляд до Верховного Суду.
 
Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду  в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти та молоді Рожищенської районної державної адміністрації Волинської області, Рожищенської міської ради Волинської області про визнання неправомірним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Волинської області від 11 вересня 2018 року призначити до судового розгляду.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              Є. В. Коротенко

                                                                                                    С. Ю. Бурлаков 

А. Ю. Зайцев