УХВАЛА
21 липня 2020 року 
м. Київ
Справа №  924/580/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової  І.В., Селіваненка В.П.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" про повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" у справі №  924/580/19
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс",
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс"
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке";
товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"
про визнання припиненим договору поруки від 30.03.2018 №  2П/17АФ-15,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 (згідно з відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" (далі - ТОВ  "Євразія-Сервіс", скаржник) звернулося через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи №  924/580/19; рішення господарського суду Хмельницької області від 16.09.2019 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 касаційну скаргу ТОВ "Євразія-Сервіс" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 зі справи №  924/580/19 залишено без руху з мотивів незазначення скаржником підстав оскарження спірної постанови та відсутності документів на підтвердження повноважень керівника (генерального директора) Таргонія  В.Р. щодо підписання касаційної скарги; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

22.06.2020 (згідно з зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (далі - ТОВ  "Агротек", відповідач-2, заявник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення касаційної скарги ТОВ  "Євразія-Сервіс" у справі №  924/580/19.

Ухвалою Верховного Суду від 07.07.2020 відмовлено ТОВ "Агротек" у задоволенні заяви про повернення касаційної скарги ТОВ  "Євразія-Сервіс" у справі №  924/580/19.

13.07.2020 (згідно з зі штампом вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) ТОВ "Агротек" повторно звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення касаційної скарги ТОВ "Євразія-Сервіс" у справі №  924/580/19.

В обґрунтування вимог заяви про повернення касаційної скарги ТОВ "Євразія-Сервіс" у справі №924/580/19 ТОВ "Агротек" зазначає, що скаржником, всупереч встановленому судом строку не усунуто недоліків касаційної скарги, при цьому, на думку заявника, зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №  540-IX (далі - Закон №  540-IX) не передбачають можливості продовження строку щодо залишення касаційної скарги без руху (усунення недоліків касаційної скарги) на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби  (COVID-19).

Розглянувши повторно подану заяву ТОВ "Агротек", Верховний Суд вважає, що відсутні підстави для її задоволення, зважаючи на таке.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №  211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з наступними змінами); (далі - Постанова КМУ №  211), відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 введено карантин та відповідні обмежувальні заходи з 12.03.2020.

Водночас Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 № 540-IX (далі - Закон №  540-IX), який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України було доповнено пунктом 4 такого змісту:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України (далі - КМУ) з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби       (COVID-19)".

При цьому Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №  731-ІХ (далі - Закон №  731-ІХ), який набрав чинності 17.07.2020, внесені зміни до пункту 4 розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України та викладено його зміст в такій редакції:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Крім того, Прикінцевими та Перехідними положеннями Закону №  731-ІХ визначено:

"1. Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

2. Процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X "Прикінцеві положення" Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII "Прикінцеві положення" Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №  540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом."

Отже, оскільки ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 про залишення касаційної скарги ТОВ "Євразія-Сервіс" без руху вказаним Судом вирішено питання про права, інтереси та обов`язки позивача, шляхом вчинення останнім відповідних процесуальних дій (усунення недоліків касаційної скарги), строк на їх вчинення не може бути меншим 20-ти днів після набрання чинності Законом №  731-ІХ. Оскільки Закон №  731-ІХ набув чинності 17.07.2020, скаржник має право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом, до 06.08.2020 включно, подавши відповідну заяву.

При цьому колегія суддів відхиляє як необґрунтовані посилання заявника про відсутність у пункті 4 розділу Х "Прикінцеві положення ГПК України в редакції змін, внесених Законом №  540-IX, можливості продовження строку про залишення касаційної скарги без руху, з огляду на вимоги Закону №  731-ІХ.

Таким чином Касаційний господарський суд зазначає, що станом на 21.07.2020 відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ "Агротек" про повернення касаційної скарги ТОВ  "Євразія-Сервіс" у справі №  924/580/19.

Керуючись статтями 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Агротек" у задоволенні заяви про повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євразія-Сервіс" у справі №  924/580/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Булгакова

Суддя                                                                                          В. Селіваненко