УХВАЛА

10 серпня 2020 року 
Київ
справа №813/1810/15
адміністративне провадження №К/9901/19809/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С., в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Західелком" до Державної податкової інспекціії у Шевченківському районі м. Львова Головного Управління ДФС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекціії у Шевченківському районі м. Львова Головного Управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року, до касаційного розгляду 

установив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 червня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1  Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України).

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини 1  статті 340 КАС України  суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддею-доповідачем згідно із  статтею 340 КАС України  проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, під час яких з`ясовано наявність клопотань відповідача про  заміну сторони на його правонаступника - Головне управління ДФС у Львівській області та розгляд справи за його участю.

Статтею 52 КАС України  визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, Постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 року № 892 «Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби» Державної податкової інспекціії у Шевченківському районі м. Львова Головного Управління ДФС у Львівській області реорганізувано шляхом приєднання до Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області.

Відповідно до  Постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Личаківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Львівській області приєднано до Головного управління ДФС у Львівській області.

У відповідності до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань діяльність Личаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області припинена.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про заміну сторони у справі підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст постановлених у цій справі судових рішень, беручи до уваги предмет та характер спірних правовідносин у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та можливість здійснення касаційного розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями  52,  340,  345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Замінити Державної податкової інспекціії у Шевченківському районі м. Львова Головного Управління ДФС у Львівській області її правонаступником - Головним управлінням ДФС у Львівській області.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,
Суддя Верховного Суду