Ухвала
Іменем України 
03 вересня 2020 р.
м. Київ
справа № 648/3014/17 
провадження № 51- 2903 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 травня           2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2020 року,
установив:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від                   29 травня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням вимог ст. 72 КК України покарання, призначене за цим вироком, та вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 27 листопада 2018 року, за яким ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки, та на підставі статей 75, 76 КК України звільнено останнього від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки – виконувати самостійно. 
Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задоволено частково.
Вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 травня 2019 року щодо ОСОБА_4 змінено в частині призначення покарання та кваліфікації дій обвинуваченого.
Зазначено, що ОСОБА_4 вважати засудженим за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 152 КК України до покарання із застосуванням положень ч. 3 ст. 68 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 років з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона підлягає поверненню з огляду на таке.
Так, касаційну скаргу засудженого датовано 12 червня 2020 року.
Згідно штампу на конверті, у якому надійшла касаційна скарга до суду, вбачається, що скаргу було подано до поштового відділення 14 серпня         2020 року.
Працівник спецчастини ДУ «Дар`ївська ВК № 10» повідомив, що копію ухвали Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2020 року засудженому    ОСОБА_4 було вручено 30 березня 2020 року під розписку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судових рішень. Жодних доказів про те, що засуджений пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин, до касаційної скарги не долучено.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку касаційного оскарження судових рішень, заява про поновлення такого строку відсутня, а тому касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню засудженому.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 травня           2019 року та ухвалу Херсонського апеляційного суду від 19 березня 2020 року повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                          ОСОБА_3