запорізький апеляційний суд

 
Провадження №33/807/438/20	Головуючий у 1-й інстанції Шалагінова А.В.	
Єдиний унікальний №335/2560/20	Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.	
Категорія – ст.44-3 КУпАП	  	

ПОСТАНОВА

       26 червня 2020 року                                         м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., розглянувши клопотання захисника Пузіна Дениса Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2020 року щодо
        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ
Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2020 року ОСОБА_1  притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі одної тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.
05.06.2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, захисник Пузін Д.М. подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що повний текст постанови суду ним отримано 28.05.2020 року.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. 
Перевіривши представлені матеріали та доводи захисника Пузіна Д.М. в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення захиснику Пузіну Д.М. строку на апеляційне оскарження постанови суду від 22.05.2020 року, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,
ПОСТАНОВИВ
Поновити захиснику Пузіну Д.М. строк на апеляційне оскарження постанови судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 травня 2020 року. 
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

       Суддя                                                                 О.С. Гончар
Дата документу  Справа № 335/2560/20