Ухвала
 
14 вересня 2020 року
м. Київ
 
справа № 362/3043/18
провадження № 61-13063ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Lestera» на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Lestera» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
28 серпня 2020 року Закрите акціонерне товариство «Lestera» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року із пропуском строку на касаційне оскарження.
 
До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту постанови апеляційного суду отримано заявником лише 13 серпня 2020 року. На підтвердження зазначеного надано відповідні докази, а саме: копію конверта, яким направлено судове рішення, роздруківку відстеження поштових відправлень із сайту Укрпошти.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, зокрема отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду 13 серпня 2020 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.
 
У касаційній скарзі заявник посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку) як на підставу оскарження судового рішення. Зокрема, заявник у касаційній скарзі зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні не урахував висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15, постановах Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 755/5374/18, від 22 квітня 2020 року № 756/2632/17, від 22 липня 2020 року у справі № 583/3159/18. 
 
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково. 
 
За правилом пункту 1 частини другої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. 
 
Предметом позову у цій справі є відшкодування майнової шкоди у розмірі 75 492,72 грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн), а тому у розумінні ЦПК України справа є малозначною.
 
Разом з тим, у касаційній скарзі міститься посилання заявника на те, що апеляційним судом не правильно застосовано до спірних правовідносин правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15, а також не взято до уваги постанови Верховного Суду від 21 лютого 2020 року у справі № 755/5374/18, від 22 квітня 2020 року № 756/2632/17, від 22 липня 2020 року у справі № 583/3159/18, у яких суди висловили позицію щодо застосування положень статті 1194 Цивільного кодексу України.
 
Такі доводи касаційної скарги є істотними та підлягають перевірці за матеріалами справи, оскільки свідчать про те, що ця касаційна скарга стосується питання права, яке має значення для формування єдиної правозастосовчої практики. 
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи. 
 
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.
 
Касаційне провадження у цій справі відкривається на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 
Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Закритому акціонерному товариству «Lestera» строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 28 липня 2020 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Lestera» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування майнової шкоди.
 
Витребувати з Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 362/3043/18.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

 
Судді:	О. В. Ступак     І. Ю. Гулейков     Г. І. Усик