П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А  П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 р.	         м. Одеса	Справа № 420/1029/19	

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача:                                                  Яковлєва О.В.,
суддів                                                                      Градовського Ю.М., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимчасово виконуючого обв`язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року та прийнято у справі нове рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
При цьому, позивачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року, так як колегією суддів не вирішено питання розподілу судових витрат.
Дослідивши матеріали вказаної справи та наявні в ній докази, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, з огляду на таке.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняття додаткової постанови щодо стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесених ним судових витрат, а саме сплачений судовий збір за подання адміністративного позову, у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення – задовольнити.
Прийняти додаткову постанову до постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір за подання адміністративного позову, у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. 

             Головуючий суддя 	 	Яковлєв О.В.	
             Судді	    	Градовський Ю.М.   Крусян А.В.