УХВАЛА

14 вересня 2020 року 
м. Київ
справа № 140/2177/19
адміністративне провадження № К/9901/9888/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Стеценка С.Г., Мороз Л.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Свято-Преображенської громади Української Православної Церкви на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 про закриття провадження у справі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі №140/2177/19 за позовом Свято-Преображенської громади Української Православної Церкви до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -
ВСТАНОВИВ:
02.04.2020 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Свято-Преображенської громади Української Православної Церкви на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 про закриття провадження у справі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі №140/2177/19.
Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, вказаних у касаційній скарзі, та надано скаржнику строк у десять днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) для усунення її недоліків шляхом надання до суду касаційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів та документа про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.
Вказану ухвалу Верховного Суду вручено заявнику 23.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 продовжено Свято-Преображенській громаді Української Православної Церкви строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №140/2177/19 до 31.08.2020.
В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 06.08.2020 строку скаржником надіслано до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку в якій зазначені аналогічні обставини, що і в касаційній скарзі. Документа про сплату судового збору надіслано не було.
Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 14.04.2020 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки ним не вказано інших причин пропуску строку на касаційне оскарження та не надіслано до суду касаційної інстанції документа про сплату судового збору.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, - 
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви Свято-Преображенської громади Української Православної Церкви про поновлення строку на подачу касаційної скарги.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Свято-Преображенської громади Української Православної Церкви на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 про закриття провадження у справі та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 у справі №140/2177/19 за позовом Свято-Преображенської громади Української Православної Церкви до Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
С.Г. Стеценко
Л.Л. Мороз,
Судді Верховного Суду