Ухвала 
10  вересня 2020  року
м. Київ
справа № 592/5231/16-к
провадження № 51-2491км19 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:  
 
головуючого                                                        ОСОБА_1 ,
суддів                                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
 
за участю:
секретаря судового засідання                       ОСОБА_4 ,
прокурора                                                           ОСОБА_5 ,         
 
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу  захисника  ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 лютого 2018 року  та ухвалу Сумського апеляційного суду  від 11 лютого 2019  року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015200080002139, за обвинуваченням
 
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,  громадянин Росії, раніше судимий, 10 липня 2008 року Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.299 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, 05 серпня 2011 року звільненого по відбуттю строку покарання, 
 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3, ч.4  ст.187   КК України.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за касаційною скаргою захисника  призначено  на 10:00 год. 10 вересня 2020 року. 
 
До початку касаційного розгляду від засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», надійшло клопотання у якому останній просить  здійснювати  розгляд кримінального провадження в суді касаційної інстанції за його особистої участі.     
Крім того, у судове засідання не з`явився захисник  засудженого ОСОБА_8 , який  у телефонному режимі повідомив, що більше не представляє його інтереси.  
Положеннями ч. 1 ст. 52 КПК України передбачено, що участь захисника  є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Ураховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_8   засуджений за вчинення особливо тяжких  злочинів і участь захисника у  даному кримінальному провадженні  є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення права засудженого на захист, відповідно до ст.49 цього Кодексу,  призначити ОСОБА_8  захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, окрім того, слід  задовольнити клопотання засудженого про його особисту участь в касаційному розгляді.  
 
З цих підстав та керуючись  ст.ст.49, 52, 434 КПК України,  Суд постановив:
 
Клопотання засудженого  задовольнити. 
 
Касаційний розгляд  кримінального провадження за касаційною скаргою захисника  ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на вирок Ковпаківського районного суду міста Суми від 16 лютого 2018 року  та ухвалу Сумського апеляційного суду  від 11 лютого 2019  року відкласти  на 11:30  годину 05 листопада 2020 року, про що повідомити учасників провадження.
 
Доставити  ОСОБА_8 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання в ДУ  «Темнівська виправна колонія (№100)», у судове засідання Верховного Суду (м. Київ, вул. П. Орлика, 4) на  11:30 годину 05 листопада  2020 року,  для участі у розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.
 
Виконання ухвали в частині етапування та конвоювання засудженого ОСОБА_8 покласти на Міністерство юстиції України та начальника Головного управління – командувача Національної гвардії України.
Призначити засудженому  ОСОБА_8  захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.
Ухвалу направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної  вторинної правової допомоги в м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                                   ОСОБА_9                                            ОСОБА_3