УХВАЛА
 
01 липня 2020 року
м. Київ
 
Справа № 916/1608/18
Провадження № 12-135гс19
 
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Уркевича В. Ю.,
суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С, Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Яновської О. Г., 
розглянула клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» (далі - ТОВ «Спектр») про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 916/1608/18 за позовом ТОВ «Спектр» до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Одеської міської ради, про визнання неправомірними дій державного реєстратора, визнання недійсним рішення, визнання права власності на нерухоме майно та зобов`язання здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та
ВСТАНОВИЛА:
03 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ «Спектр» (надіслана скаржником поштою 21 червня 2019 року) на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2019 року у справі № 916/1608/18.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10 липня 2019 року вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків шляхом направлення до суду доказів зарахування сплаченої суми судового збору відповідно до квитанції від 21 червня 2019 року № ПН2936 у розмірі 18 009,46 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.
19 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Спектр» про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано квитанцію від 16 липня 2019 року про сплату скаржником судового збору у сумі 18 009,46 грн.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 29 липня 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Спектр», витребував справу № 916/1608/18 з Господарського суду Одеської області та передав цю справу разом із касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на оскарження ТОВ «Спектр» постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2019 року у цій справі з підстав порушення судами правил предметної та суб`єктної юрисдикції.
Постановою від 19 травня 2020 року Велика Палата Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ «Спектр» залишила без задоволення, а постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28 травня 2019 року у справі № 916/1608/18 - без змін.
11 червня 2020 року до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ «Спектр» про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 18 009,46 грн відповідно до копії квитанції від 21 червня 2019 року № ПН2936. При цьому ТОВ «Спектр» посилається на пункт 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI та вказує, що воно сплатило судовий збір за подання касаційної скарги двічі.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати, повернення та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України «Про судовий збір».
Законом України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору. Так, пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Пунктами 1, 2 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182 передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України «Про судовий збір». Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету.
Відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
З огляду на викладене, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання касаційної скарги, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Верховний Суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів.
За матеріалами справи № 916/1608/18 до касаційної скарги ТОВ «Спектр» додано копію квитанції від 21 червня 2019 року № ПН2936 про сплату судового збору в розмірі 18 009,46 грн.
Під час перевірки зарахування судового збору у розмірі 18 009,46 грн згідно з квитанцією від 21 червня 2019 року № ПН2936 до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ Верховним Судом за реквізитами: УДКСУ у Печер. р-ні м. Києва 22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; Код класифікації доходів бюджету: *;101; 19045131; 22030102; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ТОВ «Спектр» на рішення від 28 травня 2019 року по справі № 916/1608/18 Верховний Суд (Касаційний господарський суд) встановлено відсутність підтвердження зарахування цього судового збору (службова записка фінансово-економічного управління Верховного Суду від 30 червня 2020 року № 1979/1/22-20).
Ураховуючи відсутність зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі 18 009,46 грн згідно з квитанцією 
від 21 червня 2019 року № ПН2936, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ «Спектр» про повернення судового збору.
Керуючись 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України «Про судовий збір», Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр» про повернення судового збору у розмірі 18 009,46 грн відповідно до квитанції від 21 червня 2019 року № ПН2936 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	 	             	 	В. Ю. Уркевич	
Судді:	 	Т. О. Анцупова	 	В. С. Князєв	
 	 	С. В. Бакуліна	 	Л. М. Лобойко	
 	 	Ю. Л. Власов	 	Н. П. Лященко	
 	 	М. І. Гриців	 	О. Б. Прокопенко	
 	 	Д. А. Гудима	 	Л. І. Рогач	
 	 	Ж. М. Єленіна	 	О. С. Ткачук	
 	 	О. С. Золотніков	 	О. Г. Яновська	
 	 	О. Р. Кібенко