УХВАЛА

17 серпня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/10643/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:
позивач - Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод",
відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Органік сідс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Приватний виконавець Щербаков Ігор Миколайович, 

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" за вх. № 5585/2020
на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 
у складі колегії суддів: Зубця Л.П. (головуючий), Алданової С.О., Калатай Н.Ф. 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 
у складі колегії суддів: Зубця Л.П. (головуючий), Алданової С.О., Калатай Н.Ф. 
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 
у складі судді Лиськова М.О.
та на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 
у складі колегії суддів: Зубця Л.П. (головуючий), Алданової С.О., Калатай Н.Ф. 
у справі за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік сідс",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича, 
про стягнення 1   740 722,20 грн,

В С Т А Н О В И В:
07.08.2019 Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № б/н від 29.07.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік сідс" про стягнення 1 740   722,20 грн.
15.02.2019 рішенням Господарського суду міста Києва у справі №   910/10643/19 у задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік сідс" про стягнення 1 740   722,20 грн відмовлено у повному обсязі.
02.06.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №   910/10643/19 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/10643/19 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі №   910/10643/19 залишено без змін. Матеріали справи № 910/10643/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.
Водночас, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що у тексті відзиву на апеляційну скаргу (вх. № 09.1-13/6647/20 від 26.03.2020) третьою особою - Приватним виконавцем Щербаковим І.М. викладено клопотання про стягнення з позивача судових витрат у розмірі 11 000 грн за надання професійної правничої допомоги.
14.07.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду у справі №   910/10643/19 клопотання Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на користь Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. В іншій частині в задоволенні клопотання Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги по справі № 910/10643/19 відмовлено. Видачу наказу на виконання цієї додаткової постанови доручено Господарському суду міста Києва. Справу № 910/10643/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.
28.07.2020 Дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020, прийняти нове рішення про стягнення з ТОВ "Органік Сідс" на користь ДП "Старокостянтинівський молочний завод" безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 1 740 722,20 грн.
Також скаржник просить скасувати додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 та прийняти нове рішення, яким відмовити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у задоволенні клопотання про відшкодування судових витрат у повному обсязі.
При цьому, касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №   910/10643/19.
28.07.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.
29.07.2020 від Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання, у якому скаржник просить Суд вважати днем подання касаційної скарги ДП "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.02.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 910/10643/19 - 27.07.2020 та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 910/10643/19.
Обґрунтовує вказане клопотання Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" тим, що 02.06.2020 у даній справі Північним апеляційний господарським судом було винесено постанову, якою було відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ДП "Старокостянтинівський молочний завод" повністю, а рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020 було залишено без змін. Повний текст постанови складено 30.06.2020. Зазначена постанова була надіслана поштою рекомендованим листом № 0411631277233 на адресу ДП "Старокостянтинівський молочний завод" 02.07.2020, а отримана - 06.07.2020 (на підтвердження зазначеного надано роздруківку із сайту ДП "Укрпошта"). Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Датою закінчення 20-денного строку на поновлення касаційного оскарження є 26.07.2020, який є вихідним днем, а відтак переноситься на перший робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України), тобто на 27.07.2020.
Скаржник вказує, що 27.07.2020 в 17:10 ним особисто було подано касаційну скаргу шляхом вкидання зазначеного документу з усіма додатками в урну для вхідної кореспонденції. Згідно з даними на офіційному веб-порталі "Судова влада України" зазначено, що Касаційний господарський суд працює в Пн-Чт з 9:00 до 18:00 включно (роздруківку із офіційного сайту додано до клопотання).
Водночас, із офіційного веб-порталу "Судова влада України" скаржнику стало відомо про те, що касаційну скаргу подану ним 27.07.2020, було зареєстровано 28.07.2020, що, на його думку, є порушенням порядку прийняття документів Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, зокрема, пункту 2.1. "Інструкції з діловодства Верховного суду", затвердженої наказом керівника апарату Верховного суду № 11 від 31.01.2020, згідно з яким кореспонденцію, що надходить до Суду, приймають відповідні канцелярії згідно із затвердженим графіком.
Розглянувши матеріали поданої касаційної скарги, колегія суддів зазначає про таке.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.
У касаційній скарзі підставами касаційного оскарження Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" зазначає пункти 1 частини другої статті 287 ГПК України, а саме: 
-          суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 336/9595/14, від 04.09.2019 у справі № 569/15646/16-ц;
-          дії судів попередніх інстанцій суперечать правовій позиції Верховного суду у складі Касаційного господарського суду, викладеній у постанові від 06.02.2020 у справі № 910/13271/18.
Щодо строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у даній справі Верховний Суд зазначає, що відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у даній справі складено - 30.06.2020, тобто останнім днем подання апеляційної скарги було 26.07.2020, який є вихідним днем, а відтак переноситься на перший робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України), тобто на 27.07.2020.
Касаційну скаргу подано разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у даній справі, яке обґрунтовано тим, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення (копія конверту Північного апеляційного господарського суду зі штриховим ідентифікатором № 0411631277233 роздруківку із сайту ДП "Укрпошта" - додається).
Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням того, що касаційну скаргу подано Дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод" у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної постанови від 02.06.2020 у справі № 910/10643/19, що підтверджується відповідними доказами, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено причини пропуску строку визнати поважними, поновити Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та відкрити касаційне провадження у справі №   910/10643/19, приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України. 
Також здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги в частині оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 910/10643/19 на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана Дочірнім підприємством "Старокостянтинівський молочний завод" за вх. № 5585/2020 касаційна скарга в цій частині відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до пункту 5 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви про ухвалення додаткового рішення.
З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" за вх. № 5585/2020 в частині оскарження додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 910/10643/19. 
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 228, 234, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №   910/10643/19.
2. Поновити Дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 у справі №   910/10643/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" за вх. №   5585/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2020, а також додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 у справі № 910/10643/19. 
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" за вх. №   5585/2020 відбудеться 10 вересня 2020 року об  11:15  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.    О.    Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10643/19 за позовом Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік сідс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватного виконавця Щербакова Ігоря Миколайовича, про стягнення 1    740 722,20 грн.
6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.   
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          В. Білоус
                                                                                          О. Васьковський