Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року                                                         м. Рівне
Суддя Рівненського апеляційного суду Сачук В.І., з участю захисника - адвоката Кухарука І.М. розглянувши апеляційну скаргу адвоката Кухарчука І.М. в інтересах  ОСОБА_1  на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2020 року, -
встановив:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2020 року  ОСОБА_1  винним визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Як вбачається з постанови суду, 01 січня 2020 року о 03 год. 01 хв. по вул. Золотіївська, 43 в м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Mercedes Benz", н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп"яніння. Огляд проводився в медичному закладі, що підтверджується Висновком на стан наркотичного сп"яніння № 1 від 02.01.2020 року.
Не погоджуючись з постановою суду адвокат Кухарчук І.М. в інтересах ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.
В апеляційній скарзі просить постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Свої вимоги мотивує тим, що матеріали справи не містять беззаперечних доказів, які б підтверджували факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення адвоката КухарукаІ.М., який просив задовольнити його апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, що 01 січня 2020 року о 03 год. 01 хв. по вул. Золотіївська, 43 в м. Рівне водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Mercedes Benz", н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння.
Огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі 01 січня 2020 року о 14 год. 30 хв. Відповідно до висновку №1 від 01 січня 2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (а.с.2).
Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення ґрунтуються на сукупності зібраних в справі та досліджених в судовому засіданні достатніх та достовірних доказів, яким дана правильна юридична оцінка.
Факт керування транспортним засобом ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння при встановлених судом обставинах підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04 січня 2020 року (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №1 від 01 січня 2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння, рапортом працівника поліції Касянчука В.В. (а.с.4), відео матеріалами з нагрудних камер працівників поліції (а.с.5).
Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.
За наведених обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Стягнення суддею накладене з врахуванням положень ст.ст. 33, 38 КУпАП в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
На думку апеляційного суду таке стягнення буде достатньою мірою гарантувати виправлення ОСОБА_1 і попередження вчинення ним нових адміністративних правопорушень, а отже досягне мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 23 КУпАП.
Доказів на спростування висновків місцевого суду в апеляційній скарзі не наведено, матеріалами справи не встановлено, і в ході судового засідання апеляційної інстанції не здобуто.
Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування не вбачається.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 294 КУпАП, -

постановив:

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 12 березня 2020 року відносно  ОСОБА_1  - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката Кухарчука І.М. без задоволення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
       
Суддя Рівненського 
апеляційного суду Сачук В.І.