УХВАЛА             
 
22 липня 2020 року 
м. Київ
 
справа № 454/1101/16-ц
провадження № 61-5071св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Висоцької В. С.,
суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Сімоненко В. М., Фаловської І. М.,
 
учасники справи:
позивач - фермерське господарство Бурки Віталія Володимировича,
відповідач - держава Україна в особі Державної казначейської служби України,
 
розглянувши у порядку письмового провадження заяву фермерського господарства Бурки Віталія Володимировичав особі представника Бурки Валерія Володимировича про роз`яснення судового рішення,
 
ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів першої та апеляційної інстанцій
 
У грудні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди. 
 
Позов мотивований порушенням органом державної влади - Сокальським районним судом Львівської області прав, гарантованих статтями 8, 40, 55, 56 Конституції України, шляхом постановлення незаконної ухвали від 15 квітня 2016 року, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 травня 2016 року по справі № 454/1101/16-ц.
Позивач просить стягнути з держави Україна в особі Державної казначейської служби України в користь фермерського господарства Бурки В. В. кошти в сумі 1 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої в результаті протиправних дій судді Сокальського районного суду Львівської області, що спричинили приниження честі, гідності, ділової репутації.
 
Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 08 лютого 2017 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року, у задоволенні позовних вимог відмовлено.
 
Рішення місцевого суду, з яким погодився суд апеляційної інстанції, мотивоване недоведеністю позовних вимог.
 
Короткий зміст рішення суду касаційної інстанції
 
Постановою Верховного Суду 10 червня 2020 року касаційну скаргу фермерського господарства Бурки В. В. задоволено частково. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року скасовано, провадження у цивільній справі за позовом фермерського господарства Бурки В. В. до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди закрито.
 
Надходження заяви до суду касаційної інстанції
 
08 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява фермерського господарства Бурки В. В.про роз`яснення судового рішення, яка мотивована тим, що у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у цій справі вказано неповні норми права, якими керувався суд і вказані норми права не відповідають фактичним обставинам справи.
 
Позивач відповідно до положень частин першої - третьої статті 271 ЦПК України просив роз`яснити постанову Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 454/1101/16-ц (провадження № 61-5071св20).
 
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
 
Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи заяви, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у роз`ясненні постанови Верховного Суду у справі № 454/1101/16-ц (провадження № 61-5071св20) з огляду на таке.
 
Як вбачається із матеріалів справи, 10 червня 2020 року Верховний Суд скасуваврішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08 лютого 2017 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2020 року, провадження у цивільній справі за позовом фермерського господарства Бурки В. В. до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди закрив.
 
Суд касаційної інстанції виклав мотиви, за яких дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги. У судовому рішенні суд касаційної інстанції зазначив, що спори, які виникають між юридичними особами та державою Україна в особі Державної казначейської служби України при реалізації ними своїх повноважень, за своїм суб`єктним складом підвідомчі господарським судам. Господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб`єктами господарської діяльності, а також спори, пов`язані, зокрема, з вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктом публічно-правових відносин, - за умови, що такі вимоги не об`єднуються з вимогою вирішити публічно-правовий спір і за своїм суб`єктним складом підпадають під дію статті 4 ГПК України.
 
Обґрунтованість вказаних висновків підтверджується висновками Великої Палати Верховного Суду, а також узгоджується із усталеною судовою практикою.
 
Частиною першою статті 271 ЦПК України встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
 
Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (частина друга статті 271 ЦПК України).
 
Виходячи із змісту зазначеної статті, суд може роз`яснити незрозуміле судове рішення у разі, якщо внаслідок нечіткості його резолютивної частини рішення неможливо виконати примусово або є ймовірність неправильного його виконання. 
 
У резолютивній частині постанови Верховного Суду від 10 червня 2020 року чітко зазначено, які саме рішення підлягають скасуванню та з яких мотивів, також наведено посилання на відповідні правові норми.
 
З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10 червня 2020 року у цій справі із вказаних позивачем підстав задоволенню не підлягає.
 
Керуючись статтями 270, 415, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити в задоволенні заяви фермерського господарства Бурки Віталія Володимировичав особі представника Бурки Валерія Володимировича про роз`яснення постанови Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі за позовом фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.
 
Ухвала суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий      Судді:	В. С. Висоцька      А. І. Грушицький      І. В. Литвиненко 	
 	    В. М. Сімоненко    	
 	І. М. Фаловська