Ухвала    
 
04 вересня 2020 року
м. Київ
справа № 214/2572/19
провадження № 61-12293ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,
                                               ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 
про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди повернуто заявнику.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в якій заявник просив скасувати ухвалу Саксаганського районного суду 
м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року 
та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 грудня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від                    01 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, відмовлено.
У серпні 2020 року до Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга                      ОСОБА_1 на  ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України 
суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
За таких обставин, оскільки наявна ухвала Верховного Суду від 06 грудня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 01 жовтня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, касаційне провадження за повторною скаргою тієї ж особи на ті самі судові рішення не може бути відкрито.
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду                       м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк