УХВАЛА

14 вересня 2020 року 
Київ
справа №9901/232/20
адміністративне провадження №№ П/9901/232/20, П/9901/242/20, П/9901/257/20, П/9901/260/20, П/9901/261/20, П/9901/267/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Мороз Л.Л, суддів Шарапи В.М., Стародуба О.П., Стрелець Т.Г., Рибачука А.І.,

за участю: секретаря судового засідання Шосенко К.М.,

представника позивача - Cпектора Ю.І., Оникієнко Г.В.,

представника відповідача, Верховної Ради України - Лаптієва А.М., 

представника третьої особи, Кабінету Міністрів України - Пуленець А.С.,

представника третьої особи, Центральної виборчої комісії - Єзерської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 9901/232/20 за позовом Соснівської сільської ради, Полого-Вергунівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області, Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, Першотравневої сільської ради Покровського району Донецької області, Новострілищанської селищної ради Жидачівського району Львівської області до Верховної Ради України, треті особи - Кабінет Міністрів України, Центральна виборча комісія, про визнання протиправним та скасування пункту 5 Постанови від 15 липня 2020 року № 795-ІХ "Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році",

ВСТАНОВИВ:

Представник Верховної Ради України подав до суду клопотання про закриття провадження у справі № 9901/232/20, яке обґрунтоване тим, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України, при цьому позивачі обґрунтовують свої вимоги, зокрема, посиланням на неконституційність оскаржуваної постанови ВРУ, а розгляд цього питання належить до юрисдикції Конституційного Суду України. 
Проте, клопотання про закриття провадження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню у зв`язку з таким. 
Частина 2 статті 19 КАС України передбачає, що юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи, що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України.
Проте, предметом позовних вимог є визнання протиправним та скасування пункту 5 Постанови ВРУ від 15 липня 2020 року № 795-ІХ "Про призначення чергових місцевих виборів у 2020 році", а не визнання його неконституційним, а тому ця позовна вимога належить до компетенції адміністративного суду.
Той факт, що у позовних заявах міститься обґрунтування з посиланням на те, що оскаржений пункту постанови ВРУ суперечить конституції, не змінює наведених вище висновків, оскільки визначальним у цьому випадку є те, що предметом позову є визнання протиправним та скасування пункту 5 Постанови ВРУ, а не визнання його неконституційним. 
Керуючись КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Верховної Ради України про закриття провадження у справі № 9901/232/20 в частині неконституційності п. 5 Постанови Верховної Ради України № 795-ІХ від 15 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Л.Л. Мороз
В.М. Шарапа 
 О.П. Стародуб 
 Т.Г. Стрелець 
 А.І. Рибачук ,
Судді Верховного Суду