УХВАЛА

08 вересня 2020 року 
Київ
справа №826/12317/18
адміністративне провадження №К/9901/18277/20

Верховний Суд у складі колегії судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., 
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору у справі 826/12317/18,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від    27 липня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою  Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №826/12317/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "ФАРГОС" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
31 серпня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору. 
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору задовольнити.
Повернути    Головному управлінню ДПС у м. Києві судовий збір у розмірі 2    102,00 грн згідно з платіжним дорученням № 3841 від 05 серпня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                Р.Ф. Ханова