Ухвала
 
07 липня 2020 року
м. Київ
 
справа № 750/286/18
провадження № 61-7209св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності,
 
     ВСТАНОВИВ:
 
Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова                                 від 27 грудня 2018 року частково задоволено заяву ПрАТ «Чернігівоблбуд» про ухвалення додаткового рішення у справі.
Ухвалено додаткове рішення у справі, яким у відшкодуванні                                            ПрАТ «Чернігівоблбуд» витрат на правову допомогу адвоката відмовлено.
 
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року частково задоволено апеляційну скаргу ПрАТ «Чернігівоблбуд», змінено додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова                                 від 27 грудня 2018 року в частині мотивів відмови у задоволенні заяви                    ПрАТ «Чернігівоблбуд» про відшкодування витрат на правову допомогу.
 
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2019 року до Верховного Суду,                              ПрАТ «Чернігівоблбуд» просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій та  ухвалити нове рішення про задоволення його заяви, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.  
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
справу за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на додаткове рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 грудня 2018 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 05 березня 2019 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про визнання недійсним і скасування свідоцтва про право власності призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. 
 
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                            О. В. Білоконь
 
                                                                                                        О. М. Осіян
 
  Н. Ю. Сакара